交通肇事后找人頂包是一罪還是數(shù)罪

關(guān)于交通肇事后逃逸的構(gòu)成

   刑法第一百三十三條規(guī)定的交通肇事后逃逸，是指發(fā)生重大交通事故后，肇事者為了逃避法律追究，駕駛肇事車輛或者遺棄肇事車輛后逃跑的行為。

   刑法規(guī)定對逃逸加重處罰，根本目的有二：一是為了及時搶救傷者，防止事故損失的擴(kuò)大；二是便于盡快查清事故責(zé)任，處理事故善后。道路交通安全法第七十條規(guī)定，肇事者發(fā)生交通事故后必須立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因此，保護(hù)事故現(xiàn)場，搶救傷員，報(bào)警并接受公安機(jī)關(guān)的處理，是肇事者必須履行的法定義務(wù)。交通肇事后逃逸行為的本質(zhì)特征就是為了逃避法律追究不履行上述法定義務(wù)，正確認(rèn)定逃逸也應(yīng)當(dāng)圍繞肇事者在肇事后是否履行了法定義務(wù)去考察。

關(guān)于頂包行為違法的法律依據(jù)

   我國《刑法》第一百九十八條【保險(xiǎn)詐騙罪】有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動，數(shù)額較大的，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪：

一：投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；

二：投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；

三：投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

四：投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

五：投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。

   我國《保險(xiǎn)法》第二十七條未發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故，向保險(xiǎn)人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金請求的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。

   投保人、被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；除本法第四十三條規(guī)定外，不退還保險(xiǎn)費(fèi)。

   保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變造的有關(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

   《刑法》、《保險(xiǎn)法》都有“編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的”的規(guī)定，無論是替換駕駛員還是偽造現(xiàn)場，都屬于“編造虛假的事故原因或者夸大損失程度”。案件拒賠的法律依據(jù)就在于此。

交通肇事犯罪中，乘車人明知發(fā)生交通事故，仍指使肇事人駕車逃逸的，與肇事人構(gòu)成共犯

來源：國家法官學(xué)院《中國審判案例要覽》

   基本案情：章宗遷乘坐林金龍酒后駕駛的小轎車與蔡澤僑無證駕駛的二輪摩托車（后載吳進(jìn)寶）發(fā)生碰撞將蔡澤橋碾壓在轎車底部，章宗遷明知轎車發(fā)生交通事故，仍唆使林金龍駕車逃逸，蔡澤橋被拖拽300余米造成死亡。經(jīng)認(rèn)定，林金龍應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)法醫(yī)鑒定，蔡澤橋因創(chuàng)傷性、失血性休克合并閉合性顱腦損傷死亡。案發(fā)后，林金龍家屬分別代為賠償死者家屬、吳進(jìn)寶人民幣236490、41000元。

   裁判要點(diǎn)：乘車人明知交通事故，仍指使肇事人逃逸，致使被害人因被肇事車輛長距離拖拽，未得到及時救治而死亡，乘車人與肇事人構(gòu)成交通肇事罪的共犯。

   裁判理由：根據(jù)尸檢報(bào)告“尸體上未發(fā)現(xiàn)車輛碰撞當(dāng)時引起死亡的致命性損傷”即后來章宗遷明知事故后仍指使逃逸造成的拖拽才導(dǎo)致被害人死亡，雖然交通肇事罪是過失犯罪，肇事行為不存在共犯問題，但在逃逸問題上，林金龍主觀是故意，章宗遷指使逃逸，具有共同犯意，又有逃逸行為，而且與死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系。所以林金龍與章宗遷應(yīng)以交通肇事罪的共犯論處。

交通肇事后指使他人頂替應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。頂罪者主觀上為了包庇他人犯罪，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以包庇罪追責(zé)。

來源：最高人民法院《人民司法·案例》2012年第06期

   基本案情：費(fèi)良玉在未取得駕駛證情況下駕駛超載貨車時，遇行人錢云會突然橫穿馬路，費(fèi)良玉采取措施但仍避讓不及將錢云會碰倒，致其當(dāng)場死亡。肇事后費(fèi)良玉指使黃標(biāo)頂替，經(jīng)公安認(rèn)定，費(fèi)良玉負(fù)主要責(zé)任，法醫(yī)鑒定，錢云會符合遭機(jī)動車碰撞、碾壓致頸部、**重度毀損傷而死亡。

   裁判要點(diǎn)：交通肇事后，肇事者讓他人頂替，讓人頂替的行為本質(zhì)上屬于交通肇事后的逃跑行為，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸，從重處罰。頂替者主觀上為了包庇他人犯罪的，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以包庇罪追究刑事責(zé)任。

   裁判理由：費(fèi)良玉違反交通管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后費(fèi)良玉要求黃標(biāo)頂替，隱瞞自己為肇事者的事實(shí)，其雖無逃離現(xiàn)場的行為，但找人頂替逃避法律追究，客觀方面表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，其行為符合逃逸的實(shí)質(zhì)要件。頂替行為嚴(yán)重妨害公安機(jī)關(guān)正常偵查活動，社會影響惡劣，應(yīng)認(rèn)定包庇罪，酌情從重處罰。

   透析每起交通肇事逃逸事故，無不令人扼腕嘆息，更令人憤慨。它不僅給使受害者家庭帶來巨大的傷痛，也給社會造成不良影響。常言道，逃得過初一，逃不過十五，但終究逃不過法律的制裁。選擇肇事逃逸，不如選擇勇敢承擔(dān)，面對現(xiàn)實(shí)。

   交警溫馨提示

   提醒廣大駕駛員朋友謹(jǐn)慎駕駛，文明行車，發(fā)生交通事故不要存在僥幸心理，天網(wǎng)恢恢、疏而不漏，更不可肇事逃逸，否則等待你的將是法律的嚴(yán)懲。