<sup id="66q44"><dl id="66q44"></dl></sup>
    <tfoot id="66q44"><code id="66q44"></code></tfoot>
    <tfoot id="66q44"><dl id="66q44"></dl></tfoot>
  • <sup id="66q44"><code id="66q44"></code></sup>
    
    
  • <tfoot id="66q44"><noscript id="66q44"></noscript></tfoot>
    <tfoot id="66q44"><code id="66q44"></code></tfoot>
    • <sup id="66q44"><code id="66q44"></code></sup>
    • <sup id="66q44"></sup>
    • 山東四方華邦保險代理有限公司歡迎您! 設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 在線留言 | 聯(lián)系我們
      您當(dāng)前所在位置:首頁 > 理賠案例 > 正文> 返回

      訴訟中以保函形式提供擔(dān)保所支出的保險費屬于合理支出,應(yīng)由違約方承擔(dān)

      更新時間:2018-03-26 11:14:35點擊次數(shù):2222次

      《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第八條:
      金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融機構(gòu)以獨立保函形式為財產(chǎn)保全提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許.

      民事訴訟中,為了保證在勝訴后能夠順利執(zhí)行敗訴方的財產(chǎn),當(dāng)事人通常會在訴訟開始時就申請對另一方的財產(chǎn)進行保全,也就是利用查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法對被保全人的財產(chǎn)進行必要的限制。

      同時,為了避免當(dāng)事人濫用訴權(quán)造成被保全人損失,法院通常會要求當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全時提供擔(dān)保。

      根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條第二款:人民法院采取保全措施,可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保,申請人不提供擔(dān)保的,裁定駁回申請。

      目前,當(dāng)事人通過保函形式為財產(chǎn)保全申請?zhí)峁?dān)保已經(jīng)成為一種常見的方式。

      所謂保函保險,就是財產(chǎn)保全的申請人無需自己提供擔(dān)保,而是支付一定費用,由保險公司背書,對被保全的財產(chǎn)提供擔(dān)保。

      通過保函提供擔(dān)保能夠使當(dāng)事人以較短的時間、合理的費用實現(xiàn)盡快保全另一方財產(chǎn)的目的。

      那么,申請人以保函形式提供擔(dān)保所支出的保險費是否屬于合理支出費用,并要求違約方承擔(dān)該部分費用呢?

      對此,最高人民法院已有相關(guān)裁判認(rèn)定,屬于訴訟中的合理必要費用,是守約方損失的一部分,應(yīng)當(dāng)由違約方承擔(dān)相應(yīng)費用。

      案件來源:

      中國裁判文書網(wǎng)

      案件名稱:

      中國房地產(chǎn)開發(fā)集團哈爾濱有限公司、江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

      案號:(2017)最高法民終437號

      合議庭法官:

      潘杰  萬挺  武建華

      裁判日期:

      二〇一七年九月十五日

      簡要事實:

      蘇中集團以中房集團拖欠工程進度款為由起訴至一審法院,為確保日后執(zhí)行到位,蘇中集團在一審中兩次申請對案涉工程的部分房屋進行財產(chǎn)保全,并提供中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的擔(dān)保。

      蘇中集團向一審法院兩次申請訴訟保全,均提供了平安保險黑龍江分公司的擔(dān)保,中房集團于2016年1月29日、4月11日分別向該保險公司交納302030.38元、80875.73元,共計382906.11元保險費。

      蘇中集團要求認(rèn)定中房集團違約,除支付相應(yīng)工程進度款外同時要求其承擔(dān)因出具保函所支出的全部費用。

      裁判理由:

      最高人民法院認(rèn)為:
      蘇中集團可以通過保險公司出具保函的形式為財產(chǎn)保全提供擔(dān)保,而非必須以自己的財產(chǎn)或他人財產(chǎn)擔(dān)保

      因中房集團違約引起本案訴訟,蘇中集團為此向保險公司交納的訴訟保全擔(dān)保保險費系蘇中集團支出的合理必要費用,屬蘇中集團的損失部分,一審判令違約方中房集團承擔(dān)并無不當(dāng)。

      根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第六條第二項關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費用包括:(二)申請費”及第十條第二項關(guān)于“當(dāng)事人依法向人民法院申請下列事項,應(yīng)當(dāng)交納申請費:(二)申請保全措施”的規(guī)定,蘇中集團申請財產(chǎn)保全需要向法院交納申請保全費,該費用屬于訴訟費用的范疇。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款關(guān)于“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定,一審判令中房集團負(fù)擔(dān)保全費并無不當(dāng),本院予以維持。


      (編輯:四方華邦)
        <sup id="66q44"><dl id="66q44"></dl></sup>
        <tfoot id="66q44"><code id="66q44"></code></tfoot>
        <tfoot id="66q44"><dl id="66q44"></dl></tfoot>
      • <sup id="66q44"><code id="66q44"></code></sup>
        
        
      • <tfoot id="66q44"><noscript id="66q44"></noscript></tfoot>
        <tfoot id="66q44"><code id="66q44"></code></tfoot>
        • <sup id="66q44"><code id="66q44"></code></sup>
        • <sup id="66q44"></sup>