民法典時(shí)代新解保險(xiǎn)“病有所醫(yī)”的價(jià)值

“民法典”時(shí)代新解“病有所醫(yī)”的價(jià)值

《增廣賢文》有言:“貧無達(dá)士將金贈(zèng)，病有高人說藥方。”而對(duì)于大眾而言,、治療疾病的最好方式不是等待高人懸壺濟(jì)世,、亦不是在各大眾籌平臺(tái)等待善心人士伸出援手,、而是購買一份保險(xiǎn),、才不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題造成治療上的阻礙。過去,保險(xiǎn)的“病有所醫(yī)”主要解決的是“生病后難以獲得治療機(jī)會(huì)”的矛盾,、但伴隨社會(huì)的發(fā)展、國家醫(yī)療體系逐步完善及社會(huì)大眾的生活水平不斷提升,、現(xiàn)在進(jìn)一步升級(jí)為“生病后能否得到更好的治療方案”、“能否安心地接受治療”等問題。比如,是選擇國內(nèi)三甲醫(yī)院、普通醫(yī)院還是海外醫(yī)院,術(shù)后是服用進(jìn)口藥物還是社保內(nèi)用藥進(jìn)行輔助治療,、治療期間是否要擔(dān)心個(gè)人收入損失的問題等,、相應(yīng)的保險(xiǎn)產(chǎn)品都賦予了客戶多樣化選擇的權(quán)利,也讓“病有所醫(yī)”的價(jià)值更加立體、更加豐富。特別是在法治社會(huì),保險(xiǎn)“病有所醫(yī)”的價(jià)值還多了一層含義—有效保護(hù)受益人的權(quán)益,保證重大疾病理賠金的?？顚Ｓ?/span>,避免引發(fā)家庭矛盾等。我們可從以下的離婚財(cái)產(chǎn)分割案中感受一二。

相關(guān)案例：

幾年前,家住江蘇昆山的李女士被診斷罹患乳腺癌。李女士的丈夫周某在外地做生意，原本每個(gè)月回家一次,但自從李女士患癌后,他漸漸地連家也不回了。后來,李女士因?yàn)閮赡昵百徺I的一份重疾險(xiǎn)獲得82萬元理賠金。萬萬沒想到的是,周某得知后憤憤不平,起訴要與李女士離婚并分割這82萬元。他的理由是妻子購買保險(xiǎn)是在結(jié)婚后,這筆理賠金屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。讓他沒想到的是,法院最后的判決結(jié)果是:準(zhǔn)予離婚,但82萬元屬于個(gè)人理賠金,不予分割!

案例分析

為何法院會(huì)判決這筆錢屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)?因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)的《保險(xiǎn)法》和《婚姻法》規(guī)定,一方由于生命健康的原因獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用歸屬于夫妻一方。而重疾險(xiǎn)由于與生命健康直接相關(guān),屬于對(duì)個(gè)人人身損害的補(bǔ)償,理應(yīng)歸個(gè)人所有。而在民法典中亦明確規(guī)定:“一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！笨梢?/span>,法律不僅保護(hù)了個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)神圣不被侵犯,還保障了保險(xiǎn)的“病有所醫(yī)”價(jià)值。

“夫妻本是同林鳥,大難臨頭各自飛?！?/span>

這并不是聳人聽聞的話語。在現(xiàn)實(shí)生活中,我們經(jīng)?？匆姟捌拮踊贾夭?/span>,丈夫鬧離婚”“妻子患白血病欲賣房救命,丈夫堅(jiān)決不賣”等令人難過的新聞。倘若他們?cè)谶@之前有購買健康險(xiǎn),不僅能有效保證家庭和睦、夫妻和諧,患病的一方也能安穩(wěn)治病,確保“病有所醫(yī)”!

《民法典》鏈接

《中華人民共和國民法典》第1063條:、下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn):第一、一方的婚前財(cái)產(chǎn);第二、一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償;第三、遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn);第四、一方專用的生活用品;第五、其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。