受傷期間工資未停發(fā) 保險(xiǎn)公司不賠誤工費(fèi)

     日前，人保財(cái)險(xiǎn)浙江省桐鄉(xiāng)支公司成功處理一涉及誤工費(fèi)用的交通事故訴訟案件，抓住庭審中對(duì)于桐鄉(xiāng)支公司的有利數(shù)據(jù)，成功拒賠誤工費(fèi)1.27萬余元。

  　  2011年11月，人保財(cái)險(xiǎn)桐鄉(xiāng)支公司一承保車輛與三者方黃某駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，造成三者方黃某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，由該支公司承保車輛承擔(dān)事故全部責(zé)任。黃某的傷勢(shì)經(jīng)司法鑒定，誤工期限6個(gè)月。此后，黃某向法院起訴，要求保險(xiǎn)公司賠償相應(yīng)損失。

  　  本案第三者黃某在起訴本案誤工費(fèi)時(shí)并未提供相應(yīng)的收入證明，其計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)為上一年度浙江省統(tǒng)計(jì)局所發(fā)布的相關(guān)誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)。按照一般的處理流程，本案的誤工費(fèi)將按照正常的標(biāo)準(zhǔn)處理。但在庭審過程中，與被保險(xiǎn)人談起第三者黃某的工作情況時(shí)，被保險(xiǎn)人表示，黃某系與其工作單位有相關(guān)業(yè)務(wù)往來單位的一個(gè)送貨員，因其到該企業(yè)送過幾次貨，所以相互比較熟悉。據(jù)其所知，黃某雇主單位并未停發(fā)其受傷期間的工資，也就是說，第三者黃某并未因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿试斐烧`工費(fèi)損失。

   　 在收集到上述信息后，人保財(cái)險(xiǎn)桐鄉(xiāng)支公司認(rèn)為按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于誤工費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案第三者黃某并未因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿试斐蓪?shí)際的誤工費(fèi)損失，因此，保險(xiǎn)公司并不需賠償誤工費(fèi)損失。經(jīng)過當(dāng)事人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，最終，黃某主動(dòng)放棄了誤工費(fèi)訴求，該案得以圓滿結(jié)案。

(摘自中國(guó)保險(xiǎn)報(bào) 2013-7-9)