事故發(fā)生司機(jī)棄車逃離現(xiàn)場 法院判決保險(xiǎn)公司免賠

      近日，龍巖市中級(jí)人民法院二審作出判決，支持人保財(cái)險(xiǎn)龍巖市分公司對(duì)一起因駕駛員在事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場提出車損索賠而作出的免賠處理。

      2011年7月4日凌晨，在龍巖人保財(cái)險(xiǎn)投保的小轎車在龍巖市新羅區(qū)由龍門往市區(qū)方向行駛時(shí)發(fā)生單方事故受損。龍巖市公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定該車系因車速較快措施不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻路右，并認(rèn)定：“事故發(fā)生后，駕駛員廖××棄車逃離現(xiàn)場?！?011年9月16日，龍巖人保財(cái)險(xiǎn)查勘定損人員與車主曾××簽訂了《一次性定損協(xié)議書》，對(duì)該車作全損處理，損失金額6萬元，殘值作價(jià)1萬元?dú)w被保險(xiǎn)人，“對(duì)該車損失保險(xiǎn)人按5萬元進(jìn)行理算賠付”。被保險(xiǎn)人曾××于2011年9月26日和10月11日提交資料申請(qǐng)索賠。此后，龍巖人保財(cái)險(xiǎn)通知其“因駕駛員棄車逃離現(xiàn)場而拒賠”。

      2013年1月21日，被保險(xiǎn)人曾××向長汀縣人民法院起訴，要求龍巖人保財(cái)險(xiǎn)賠償機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金5萬元。2013年3月19日開庭審理后，長汀縣人民法院法官做原告曾××的工作，建議其撤訴，與保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜。2013年4月19日，長汀縣人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴。

      2013年9月9日，被保險(xiǎn)人曾××在更換代理律師后二次起訴，訴請(qǐng)龍巖人保財(cái)險(xiǎn)賠償保險(xiǎn)金6萬元。2013年10月21日經(jīng)長汀縣人民法院開庭審理后，于2013年11月5日作出一審判決，駁回原告曾××訴請(qǐng)。被保險(xiǎn)人曾××不服，上訴到龍巖市中級(jí)人民法院。

     2014年1月24日，龍巖市中級(jí)人民法院二審開庭審理，并于2014年2月20日作出二審判決維持原判。

摘自《中國保險(xiǎn)報(bào)》