經(jīng)辦人員17年前錯(cuò)填保險(xiǎn)額 險(xiǎn)企被判全額賠付

      保險(xiǎn)證被填錯(cuò)，到底是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)？17年前的保險(xiǎn)單，由于當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人員手寫(xiě)錯(cuò)填，使保險(xiǎn)利益增加。17年后，被保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)公司只承認(rèn)按測(cè)算金額給付。近日，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)一起婚嫁金保險(xiǎn)合同糾紛，一審判決保險(xiǎn)公司按保單所寫(xiě)金額63799.20元給付被保險(xiǎn)人。

　　1997年3月18日，李某父母作為投保人向保險(xiǎn)公司下設(shè)的保險(xiǎn)所投保了子女婚嫁金保險(xiǎn)，保險(xiǎn)所向投保人出具了子女婚嫁金保險(xiǎn)證，保險(xiǎn)證記載：被保險(xiǎn)人李某出生于1988年10月份；約定繳費(fèi)規(guī)定年繳費(fèi)1000元，繳費(fèi)期限14年，即自1997年3月18日至2011年2月18日，期滿領(lǐng)取金額63799.20元。

　　此后，李某父母均按年繳費(fèi)。

　　2011年3月保險(xiǎn)期滿后，李某去保險(xiǎn)公司領(lǐng)取保險(xiǎn)金時(shí)，卻被告知保險(xiǎn)證對(duì)領(lǐng)取金額記載錯(cuò)誤，只能給付26965.40元。協(xié)商無(wú)果的情況下，李某起訴至海安縣法院。

　　庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)證中的期滿領(lǐng)取金額系當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人吳某填寫(xiě)錯(cuò)誤，按照相關(guān)條款和文件規(guī)定計(jì)算，李某應(yīng)得保險(xiǎn)金應(yīng)為26965.40元。1997年投保時(shí)，因電腦尚未普及，手工填寫(xiě)保險(xiǎn)金容易出現(xiàn)錯(cuò)誤，且保險(xiǎn)證只有一份，也由投保人持有，所以錯(cuò)誤不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，直到兌付時(shí)才知道。李某不應(yīng)利用保險(xiǎn)合同經(jīng)辦人的手寫(xiě)失誤獲得利益。

　　海安縣法院審理后認(rèn)為，原告李某與保險(xiǎn)公司之間的子女婚嫁金保險(xiǎn)合同成立、有效，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)證約定履行。保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)證中期滿領(lǐng)取金額是填寫(xiě)錯(cuò)誤，確實(shí)屬于重大誤解。但依照法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道后一年內(nèi)主張撤銷。而該案中，保險(xiǎn)公司在2011年3月被保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金時(shí)已經(jīng)知曉該書(shū)寫(xiě)失誤，但卻并未在此后的一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。據(jù)此，法院判令保險(xiǎn)公司給付原告李某子女婚嫁金保險(xiǎn)金63799.20元。

　　●法官釋案

　　法定期限內(nèi)未撤銷應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　海安縣法院審理此案的法官指出，撤銷權(quán)又稱廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。

     《合同法》第五十四條規(guī)定，合同當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：因重大誤解訂立的。

      第五十五條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)。

　　本案中，保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)利益時(shí)知曉當(dāng)時(shí)的書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，并拒絕按保單金額給付保險(xiǎn)利益，說(shuō)明此時(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)知曉該重大誤解，但保險(xiǎn)公司卻并未在法定期限一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，致使撤銷權(quán)滅失，并因此承擔(dān)敗訴的法律后果。