2013-3-14 來(lái)源：中國(guó)保險(xiǎn)報(bào) 作者：劉強(qiáng)
新婚夫妻外出旅行
遭遇車(chē)禍雙雙遇難
張某為自己在保險(xiǎn)公司投保了意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額6萬(wàn)元，受益人為其女友任某。2012年10月1日，兩人舉行了結(jié)婚儀式。10月3日，張某與妻子任某利用國(guó)慶長(zhǎng)假到泰山旅游，10月5日23時(shí)許，返回江蘇省淮安途中，行駛至鹽徐高速公路淮宿方向1851K處時(shí)，張某因疲勞駕駛與前車(chē)未保持安全行車(chē)距離，追尾撞擊童某駕駛的重型半掛牽引車(chē)，張某與妻子任某當(dāng)場(chǎng)死亡。后經(jīng)司法鑒定，無(wú)法確定二人死亡先后順序。
保險(xiǎn)金怎么分
雙方父母起爭(zhēng)議
張某與妻子任某剛結(jié)婚無(wú)子女，兩人死亡后，張某的父母以繼承人的身份要求保險(xiǎn)公司給付6萬(wàn)元保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠，向張某父母支付了保險(xiǎn)金6萬(wàn)元。后任某的父母知曉了此事，以其女兒任某為指定的保險(xiǎn)金受益人為由要求張某父母分一半保險(xiǎn)金。張某父母認(rèn)為自己為法定的保險(xiǎn)金繼承人，不同意分一半保險(xiǎn)金給任某父母，雙方協(xié)商未果。任某父母無(wú)奈，遂將張某父母連同保險(xiǎn)公司一起訴至法院，要求給付保險(xiǎn)金3萬(wàn)元。
承辦法官耐心勸導(dǎo)
積極協(xié)調(diào)化解矛盾
因該案糾紛雙方原系“親家”，本案承辦法官在案件審理中著重進(jìn)行了調(diào)解，告知任某父母，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第四十二條第二款規(guī)定：受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。因此，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人張某的遺產(chǎn)，應(yīng)由其財(cái)產(chǎn)繼承人也就是張某父母繼承，通過(guò)法律解釋使他們降低索要保險(xiǎn)金的數(shù)額。同時(shí)，對(duì)張某父母曉之以情，使其明白雙方原為親家，對(duì)方在事故中也失去了女兒，分一部分保險(xiǎn)金也符合情理。最終，在承辦法官的主持下雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由張某父母分2萬(wàn)元保險(xiǎn)金給任某父母。
案件簡(jiǎn)析
保險(xiǎn)受益人是指由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的在保險(xiǎn)事故發(fā)生或者約定的保險(xiǎn)期限屆滿(mǎn)時(shí)，依照保險(xiǎn)合同享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。針對(duì)受益人與被保險(xiǎn)人在同一意外事件中死亡的問(wèn)題，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第四十二條第二款明確規(guī)定：受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。本案中，張某與任某死亡順序無(wú)法確定，應(yīng)推定受益人任某先于被保險(xiǎn)人張某死亡，保險(xiǎn)金應(yīng)作為張某的遺產(chǎn)由張某父母繼承，因此，保險(xiǎn)公司向張某父母支付保險(xiǎn)金符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
相關(guān)鏈接
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條 被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：(一)沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的;(二)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的;(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
